Vallentuna kommun
Stockholms län · kommunkod 0115
- Median debitering per befintlig fastighet
- 68 114 kr6 av 7 projekt
- Lägsta och högsta debitering för befintliga
- 16 142–
500 928 krlägst: Gatukostnadsutredning Åbyholm ("Bebyggd tomt för småhusbebyggelse")högst: Gatukostnadsutredning Kårsta-Rickeby 2 ("Befintlig villa som kan styckas")6 projekt - Median befintlig villa som kan styckas
- 298 396 kr beräknat6 av 7 projekt · vad är det?
- Granskade projekt
- 7
- Summa projektkostnad
- 248,3 Mkr
- Median projektkostnad
- 18,9 Mkr
Belopp i faktiskt belopp. Sorterat efter villaindex, högst först (som topplistan).
| Projekt | År | Status | Befintliga fastigheter | Nya fastigheter | Debitering per befintlig fastighet | Debitering per tillkommande fastighet | Befintlig villa som kan styckas | Spann debitering befintliga | Kommunen betalar | Projektkostnad | Villaindex | Andelsindex |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gatukostnadsutredning Kårsta-Rickeby 2Kårsta-Rickeby 2 | – | Planerat | 52 beräknatBeräknat: summa av källans antal per fastighetstyp ("Bebyggd tomt för småhusbebyggelse, som inte får ytterligare byggrätt" 29 + "Bebyggd tomt för småhusbebyggelse, som får ytterligare byggrätt" 23)
| 118 Källa 1: Gatukostnadsutredning för detaljplan Kårsta-Rickeby 2 (Samrådshandling, KS 2017.068) ”118 obebyggda tomter inkl möjliga styckningstomter med andelstal” | 83 488 kr | 333 952 kr | 500 928 kr beräknat | 83 488– | – | 45,0 Mkr | 48 | 140 |
| Gatukostnadsutredning ÅbyholmÅbyholm | 2020 | Beslutat | 8 Källa 1: Gatukostnadsutredning för detaljplan Åbyholm (Antagandehandling, KS 2016.193) ”Totalt: 8 5 72 302 15 076 669,07” | 5 Källa 1: Gatukostnadsutredning för detaljplan Åbyholm (Antagandehandling, KS 2016.193) ”Totalt: 8 5 72 302 15 076 669,07” | 16 142 kr | 107 612 kr | 123 754 kr beräknat | 16 142– | 11,3 % | 81,2 Mkr | 9 | 44 |
| Gatukostnadsutredning Haga 3Haga 3 | – | Beslutat | 9 Källa 1: Gatukostnadsutredning för detaljplan för Haga 3 (Antagandehandling, KS 2011.209) ”9 bebyggda tomter med andelstal 0,6” | 58 Källa 1: Gatukostnadsutredning för detaljplan för Haga 3 (Antagandehandling, KS 2011.209) ”58 obebyggda tomter inkl möjliga styckningstomter 58,0” | 113 517 krexkl. ytdel | 181 194 krexkl. ytdel | 294 711 kr beräknatexkl. ytdel | 113 517– | – | 17,0 Mkr | –del fördelas efter tomtytaVarför?25 % av kostnaden fördelas efter tomtyta (53 kr/m², prisnivå 2011) och källan anger ingen typtomt för en villa, så debiteringen för en villa går inte att räkna fram. Andelsindex räknas på andelstalsdelen (beslut A11). | 80 |
| Gatukostnadsutredning Kårsta-Rickeby 1Kårsta-Rickeby 1 | – | Beslutat | 11 beräknatBeräknat: summa av källans antal per fastighetstyp ("Bebyggd tomt för småhusbebyggelse, som inte får ytterligare byggrätt" 2 + "Bebyggd tomt för småhusbebyggelse, som får utökad byggrätt" 9)
| 27 Källa 1: Gatukostnadsutredning för detaljplan Kårsta-Rickeby 1 (Laga kraft, KS 2014.353) ”27 obebyggda tomter inkl möjliga styckningstomter med andelstal 1” | 52 740 krexkl. ytdel | 210 940 krexkl. ytdel | 316 410 kr beräknatexkl. ytdel | 52 740– | – | 9 000 000 kr | –del fördelas efter tomtytaVarför?25 % av kostnaden fördelas efter tomtyta (30 kr/m², prisnivå 2014) och källan anger ingen typtomt för en villa, så debiteringen för en villa går inte att räkna fram. Andelsindex räknas på andelstalsdelen (beslut A11). | 93 |
| Gatukostnadsutredning Okvista 1 och 2Okvista 1 och 2 | – | Planerat | –saknas i källanVarför?Källan anger inte antal befintliga fastigheter. Sökt i: "Gatukostnadsutredning för detaljplan Okvista 1 och 2 (Samråd)" (2017-03-14); "Bilaga 1 Omfattningsbeskrivning, gatukostnadsutredning Okvista 1 och 2 (samråd)" (2017-03-14). | –saknas i källanVarför?Källan anger inte antal nya (tillkommande) fastigheter. Sökt i: "Gatukostnadsutredning för detaljplan Okvista 1 och 2 (Samråd)" (2017-03-14); "Bilaga 1 Omfattningsbeskrivning, gatukostnadsutredning Okvista 1 och 2 (samråd)" (2017-03-14). | – | – | –debitering per befintlig saknasVarför?Debitering per befintlig fastighet saknas (andelstal för befintlig fastighet saknas). | –saknasVarför?Källan anger ingen debitering för befintliga fastigheter och inga andelstal att räkna den ur. | – | 13,3 Mkr | –andelstal saknasVarför?Källorna anger inga andelstal, så debiteringen för en befintlig villa går inte att räkna fram. Sökt i: "Gatukostnadsutredning för detaljplan Okvista 1 och 2 (Samråd)" (2017-03-14); "Bilaga 1 Omfattningsbeskrivning, gatukostnadsutredning Okvista 1 och 2 (samråd)" (2017-03-14). | –andelstal saknasVarför?Källorna anger inga andelstal och ingen summa andelar, så debiterad kostnad per andel går inte att räkna fram. Sökt i: "Gatukostnadsutredning för detaljplan Okvista 1 och 2 (Samråd)" (2017-03-14); "Bilaga 1 Omfattningsbeskrivning, gatukostnadsutredning Okvista 1 och 2 (samråd)" (2017-03-14). |
| Gatukostnadsutredning Ormsta-StenstaOrmsta-Stensta | 2020 | Beslutat | 9 beräknatBeräknat: summa av källans antal per fastighetstyp ("Befintlig bebyggd fastighet utan tillkommande byggrätt" 1 + "Befintlig bebyggd fastighet för friliggande småhus" 8)
| 53 Källa 1: Gatukostnadsutredning för detaljplan Ormsta-Stensta (Antagandehandling, KS 2018.220) ”Totalt 1 8 53” | 32 485 kr | 129 941 kr | 194 912 kr beräknat | 32 485– | – | 63,9 Mkr | –oklart vilken typ som är villaVarför?Källan har flera fastighetstyper som kan vara en befintlig villa, med olika andelstal: "Befintlig bebyggd fastighet utan tillkommande byggrätt" (befintlig, andelstal 0,25), "Befintlig bebyggd fastighet för friliggande småhus" (befintlig, andelstal 0,5). Vi väljer inte en av dem. Sökt i: "Gatukostnadsutredning för detaljplan Ormsta-Stensta (Antagandehandling, KS 2018.220)" (2020-09-22); "Omfattningsbeskrivning, bilaga 2 till gatukostnadsutredning Ormsta-Stensta" (2019-10-04); "Kommunfullmäktige 2020-11-09 § 115 Gatukostnadsutredning för Ormsta-Stensta, Antagande" (2020-11-09). | 53 |
| Gatukostnadsutredning TingvallaområdetTingvallaområdet | 2013 | Beslutat | 15 Källa 1: Gatukostnadsutredning, detaljplan för Tingvallaområdet (Antagandehandling) ”15 bebyggda tomter med andelstal 0,6” | 65 beräknatBeräknat: summa av källans antal per fastighetstyp ("obebyggda tomter samt möjliga avstyckade tomter" 64 + "Parkering/entré Arkils tingstad" 1)
| 113 280 krexkl. ytdel | 188 800 krexkl. ytdel | 302 080 kr beräknatexkl. ytdel | 113 280– | – | 18,9 Mkr | –del fördelas efter tomtytaVarför?25 % av kostnaden fördelas efter tomtyta (43 kr/m², prisnivå 2009) och källan anger ingen typtomt för en villa, så debiteringen för en villa går inte att räkna fram. Andelsindex räknas på andelstalsdelen (beslut A11). | 87 |
Kommunen enligt SCB
| Mått (år) | Vallentuna kommun |
|---|---|
| Ekonomisk standard, median (2024)hushållets disponibla inkomst per konsumtionsenhet, per person | 387 200 kr |
| Andel invånare 65 år och äldre (2025)folkbokförda den 31 december | 17,0 %beräknat: 6 020 av 35 361 |
| Andel hushåll med barn (2025)sammanboende och ensamstående med barn, av alla hushåll | 39,3 %beräknat: 5 736 av 14 585 |
Om siffrorna
Andelarna är beräknade av Gatukostnadskollen ur SCB:s antal. Statistiken gäller folkbokförda invånare och hushåll i hela kommunen, inte de fastighetsägare som berörs av ett visst projekt. Mer om statistiken.
- SCB, TAB6568: Antal hushåll per region efter hushållstyp. Antal hushåll (000007Y1): totalt, sammanboende med barn (SBMB) och ensamstående med barn (ESMB), den 31 december. År 2025, hämtad 16 okt 2026.
- SCB, TAB6574: Folkmängden per region efter ålder och kön. Antal (000007Y7), kön totalt (1+2), ålder totalt, 65–69, 70–74, 75–79 och 80– år, den 31 december. År 2025, hämtad 16 okt 2026.
- SCB, TAB6684: Ekonomisk standard, andel av befolkningen per inkomstklass efter region. Fasta priser. Medianvärde, tkr (tabellinnehåll 000008AB): hushållets disponibla inkomst per konsumtionsenhet, i det senaste redovisningsårets priser. År 2024, hämtad 16 okt 2026.